Взыскание долгов в банкротстве
г. Челябинск, ул. Каслинская 99Д
+7 /351/ 247-53-88
Телефон для экстренной связи:
+7-912-479-1110
ГлавнаяСтатьиВзыскание долгов в банкротстве

Взыскание долгов в банкротстве

Взыскание долгов в банкротстве
  • Вторник, 20 Август 2013

В судебной практике юристов, сопровождающих дела о банкротстве, все чаще стали возникать ситуации, когда долги «умирают» вместе с компанией должника. И процедура «управляемого» банкротства становится удобной лазейкой ухода от долговых обязательств. Компания, якобы, терпит финансовое фиаско, уходит из реестра юридических лиц, и за собой уводит в небытие долги. Напоминает фразу из одной легендарной комедии. Но такая ситуация категорически не устраивает кредиторов.

 

Увы, правовые инструменты не всегда работают в процедуре банкротства предприятия-должника. Наиболее серьезные проблемы встречаются в «управляемом» банкротстве, когда юридические схемы, по сути, «используются» для того, чтобы «кинуть» кредиторов. Как сопротивляться «управляемому» банкротству? Один из действенных способов «выбить» свои долги – кредиторам обратиться к технологии корпоративного коллекторства. Эта методика в альянсе с правовыми инструментами позволяет в ряде случаев достигать эффективного результата.

Суть корпоративного коллекторства – точечное и публичное PR-сопровождение взыскания. Другими словами, это распространение информации о возможной недобросовестности должника и связанных с ним лиц по "ключевым точкам", взаимодействие с которыми критически важно для бизнеса людей, стоящих за организацией-должником. Репутационное воздействие затруюняет параллельный бизнес лиц, связанных с должником, и мотивирует тем самым к законной выплате долга.

  

Индикаторы проблем

 

Итак, как взыскать долги в банкротстве, если есть сомнения по поводу справедливого расчета с кредиторами и кредитор столкнулся с «управляемой» процедурой?

Первый шаг – это определение признаков, которые свидетельствуют о недобросовестности в банкротстве. Оппоненты – лица, связанные с компанией-должником: учредители, руководители, «организуют» «управляемое» банкротство, как правило, по стандартной схеме:

 

  • Вывод активов. Активы должника (движимое и недвижимое имущество, дебиторская задолженность), за счет продажи которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, предварительно «выводят» (за 1-3 года до начала банкротства). Явление распространенное, многим знакомо. Цель понятна – сохранить активы и продолжить бизнес. Активы «выводятся» различными способами, в том числе через «зачет» встречных обязательств с аффилированными должнику предприятиями, через заключенные «задним числом» договоры поручительства, мнимые и притворные сделки, совершенные лишь для вида.

 

  • «Уход в ликвидацию». Для «управляемого» банкротства также характерна ситуация, когда предприятие-должник сначала заявляет о своей ликвидации, а потом «выходит» сразу в конкурсное производство (стадия банкроства, как правило, следующая за "наблюдением"). Это позволяет оппонентам «миновать» стадию наблюдения, а также финансового оздоровления или внешнего управления в процессе банкротства. Такой шаг позволяет защититься от «смены» арбитражного управляющего, т.к. кредиторы могут простым большинством голосов избрать другого арбитражного управляющего при смене стадий. Сложность ситуации для кредиторов в том, что «бездействующий» арбитражный управляющий может быть лишь отстранен за нарушения, да и это не всегда возможный результат и длительная по времени процедура.

 

  • Должник сам идет на банкротство. Это позволяет ему при подаче заявления, просить суд о назначении «своего» арбитражного управляющего, так как для «управляемого» банкротства характерно наличие «договоренностей» между лицами, связанными с должником, и арбитражным управляющим.

 

  • Наличие «рисованной» кредиторской задолженности. Для «управляемого» банкротства характерно появление в реестре кредиторов «мнимой» кредиторской задолженности. Как правило, она возникает через «уступку», зачетные обязательства, договоры поручения и т.д. Это осуществляется с целью обеспечения большинства голосов на собраниях кредиторов, принятия «нужных» оппонентам решений и непринятия решений, «нужных» кредиторам. Пока реальные кредиторы «разрозненны» в процедуре наблюдения, лица, связанные с должником могут обеспечивать включение в реестр «рисованной» кредиторской задолженности.

 

  • «Свой» арбитражный управляющий. Обеспечение в процедуре «своего» арбитражного управляющего, который «не ищет» или «не видит» сделки, подлежащие оспариванию, не возражает против включения в реестр «рисованной» задолженности, «не усматривает» признаков фиктивного/преднамеренного банкротства либо «формально» оспаривает сделки или инициирует обращение в правоохранительные органы без цели получить положительное решение в первом случае и без цели привлечь к субсидиарной ответственности во втором.

 

Чем больше признаков, перечисленных выше, кредитор наблюдает в конкретной процедуре, тем больше вероятность того, что процедура банкротства «управляема» лицами, связанными с должником.

 

Выбор стратегии борьбы

 

Что же делать и как сопротивляться описанным злоупотреблениям?

Достижение цели взыскания задолженности в ситуации банкротства организации-должника возможно с помощью использования методик корпоративного коллекторства и стандартного юридического сопровождения банкротства, включая возможности уголовного преследования лиц, совершивших злоупотребления, которые привели к убыткам для кредиторов.

В некоторых случая также актуальны экономические инструменты (привлечение инвесторов, реструктуризация долга, работа с проблемным активом и т.д.), но такие ситуации сравнительно редки.

 

В зависимости от применяемых методик можно выделить следующие варианты ситуаций:

 

1. Корпоративное коллекторство без юридического сопровождения

Корпоративное коллекторство выступает основным инструментом решения долговой проблемы вместо юридических действий, связанных с банкротством.

 

2. Корпоративное коллекторство + юридическое сопровождение

Корпоративное коллекторство применяется параллельно с юридическим сопровождение банкротства и оба направления выступают в качестве основных способов решения долговой проблемы.

 

3. Юридическое сопровождение + вспомогательно корпоративное коллекторство

Основная ставка делается на юридическое сопровождение, но методики корпоративного коллекторства используются для решения частных задач: объединения кредиторов, сдерживания злоупотреблений оппонентов, мотивации правоохранительных органов к максимально эффективной работе, а также взыскания дебиторской задолженности для увеличения конкурсной массы.

 

4. Юридическое сопровождение без корпоративного коллекторства

Использование методик корпоративного коллекторства не актуально и результат может быть достигнут с помощью юридического сопровождения банкротства и/или организации уголовного преследования.

 

Выбор варианта, актуального для конкретной ситуации, зависит от того, есть ли у лиц, которые вели бизнес через эту организацию, возможность погасить задолженность, не отдавая кредиторам часть контролируемых ими активов или не продавая их. Если такая возможность имеется, т.е. в других организациях, через которые продолжается бизнес, есть достаточные оборотные средства, то корпоративное коллекторство может быть основным инструментом (первый из выделенных нами вариантов). Также применимость юридического инструментария зависит от наличия злоупотреблений со стороны оппонентов и контроля за процедурой (достаточного количества голосов кредиторов).

 

Стоит отметить, что даже, если мы делаем ставку на внесудебные методики, не стоит забывать о применении юридического сопровождения процедуры банкротства. Даже если такая процедура контролируема самим должником или лицами, с ним связанными или в отсутствие активов. Дело в том, что методики корпоративного коллекторства легче использовать, пока процедура еще не завершена, чем по ее окончании.

 

После завершения процедуры можно ставить вопрос о мотивации должника к компенсации вреда, причиненного возможным преступлением (этот долг не «гасится» банкротством), но доказывать правомерность такой деятельности и обоснованность претензий станет сложнее. Здесь юридический инструментарий применим в совокупности с научно-консультационным заключением. В нескольких банкротствах оппоненты в ответ на начало PR-сопровождения взыскания старались как можно быстрее завершить процедуру банкротства и кредитор, чтобы помешать этому, в порядке ст.142 ФЗ «О банкротстве», подал иск о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей организации-должника даже особо не рассчитывая на его удовлетворение судом.

 

Авторы статьи: Степанова У.В., Жданухин Д.Ю.

Опубликовано: Правовая газета «Статус» № 3, спецвыпуск (23) 2013 С. 4-5

 

Полный текст статьи читать в правой газете "Статус" 

 

 

Все материалы по теме долги:  

 

Материалы по теме:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

© LEGALADVISER, юридическая компания, ООО, город Челябинск, 2016. Все права защищены. Любое использование материалов сайта, полностью или в части, включая копирование и цитирование возможно только при обязательной ссылке на источник – сайт www.l-adviser.ru