г. Челябинск, ул. Каслинская 99Д
+7 /351/ 247-53-88
Телефон для экстренной связи:
+7-912-479-1110
ГлавнаяСтатьиСудебная ошибка, недоразумение или закономерность? Цена решений арбитражного суда 02.10.2012

Судебная ошибка, недоразумение или закономерность? Цена решений арбитражного суда 02.10.2012

Судебная ошибка, недоразумение или закономерность? Цена решений арбитражного суда 02.10.2012
  • Вторник, 02 Октябрь 2012

Челябинские юристы компании LEGAL ADVISER, занимающиеся делом о банкротстве столичной транспортной компании «Оптима грузоперевозки и логистика, в недоумении. Процедура банкротства с самого начала превратилась в противостояние реальных кредиторов, группы собственников компании и аффилированных им лиц.

Их действия наталкивают на мысль взыскателя, что банкротство носит заказной характер: подставные кредиторы, голосующие за «нужные» заказчикам решения, конкурсный управляющий, игнорирующий интересы настоящих кредиторов и нарушающий сроки предоставления отчетов, а также поддержка этого явления судом и квалификационной коллегией судей со ссылкой на чрезмерную нагрузку, из-за которой судья не уделил внимания существенным документам.

Цена таких решений, по мнению гендиректора челябинской юридической компании Ульяны Степановой, - максимальные трудности в защите прав и интересов добросовестных предпринимателей.

-------------------------------------------------------------------
Банкротство столичной транспортной компании ООО «Оптима грузоперевозки и логистика» в Арбитражном суде Москвы (дело № А 40-27205/11-78-140«Б»)
--------------------------------------------------------------------

Оппонентами заказчиков банкроства стали «ММ-Автотранс», «ВК-Групп», «Риал Инвестменс», «Ека-Т», «Нео-Транс», подтвердившие кредиторскую задолженность первичными документами, и юридическая компания LEGAL ADVISER. Общая сумма требований реальных кредиторов более 10 млн. рублей.

«По всей видимости, собственники банкрота, не мудрствуя лукаво, обеспечили включение в реестр “липового” кредитора – Юрия Позднякова – с суммой 60 млн. рублей, роль которого сводилась к принятию “нужных” решений на собраниях кредиторов. И первым таким решением стало утверждение подходящей собственникам кандидатуры арбитражного управляющего», – рассказывают юристы предысторию противостояния.

Судья Арбитражного суда Москвы Вадим Сторублёв при рассмотрении требований внезапно возникшего кредитора вникать в суть представленных им документов, возможно, не стал или не посчитал нужным. Подключившаяся на данном этапе? юридическая компания LEGAL ADVISER смогла убедить судей Девятого апелляционного арбитражного суда в необоснованности заявленных требований, и 53 «липовых» миллиона из 60 были справедливо исключены из реестра.

Однако в этом моменте осталось несколько вопросов к правоохранительным органам, и в частности, к ОЭБ и ПК УВД по САО ГУ МВД России по Москве, сотрудники которого нарушают сроки рассмотрения заявления о возможном мошенничестве группой лиц по предварительному сговору по «липовым» миллионам Юрия Позднякова.

Между тем, потеряв 53 млн. из реестра, собственники компании-банкрота, как считают юристы, собрались ввести новых подставных кредиторов для увеличения числа голосов. Соответствующие роли исполнили Сергей Разумовский и учредитель Вероника Мидор, чьи требования о включении в реестр на 9 и 3,5 млн. рублей соответственно поступили в суд.

«Арбитражный управляющий в нарушение закона не ознакомил LEGAL ADVISER с содержанием поступивших заявлений. Тем не менее, юристы заблаговременно направили в суд возражения по ним и просили рассматривать вопрос о включении сомнительной кредиторской задолженности в реестр исключительно в судебном заседании.

Однако судья Арбитражного суда Москвы Вадим Сторублёв без судебного заседания включил требования Разумовского в размере чуть более 9 млн. рублей в реестр, указав, что возражений в суд не поступило. И, по мнению юристов, именно это решение позволило собственникам банкрота и “липовым” кредиторам получить большинство голосов и уже через полтора месяца принять второе “нужное” решение - о завершении процедуры банкротства», – комментирует Ульяна Степанова.

Квалификационная коллегия судей города Москвы, отвечая на жалобу LEGAL ADVISER, поданную на действия судьи Сторублёва, объяснила допущенные нарушения объективными причинами: «большой нагрузкой на судью». Указанное обстоятельство, следует из ответа квалификационной коллегии, «не может ставиться в вину судье, и поэтому оснований привлечения к дисциплинарной ответственности судьи не имеется».

Девятый апелляционный суд 3 сентября 2012 года проверил законность и обоснованность включения требований Разумовского с 9 млн. рублей в реестр кредиторов и в  этот раз, несмотря на очевидные нарушения процедуры (принятие решения при наличии письменных возражений), не усмотрела ошибок в действиях судьи первой инстанции.

«Кроме того, в течение нескольких месяцев, пока процедуру банкротства сопровождал все тот же арбитражный управляющий, им были допущены грубейшие нарушения прав настоящих кредиторов.

Во-первых, конкурсный управляющий, по нашему мнению, аффилирован собственнику компании-банкрота.

Во-вторых, им не соблюдались сроки предоставления отчетов о своей работе и игнорировались требования кредиторов.

В-третьих, имеющееся у банкрота имущество и дебиторскую задолженность не возвращались в конкурсную массу для расчета с кредиторами.

В-четвертых, управляющий формально ссылался на отсутствие первичных документов и сведений об имуществе компании-банкрота», – рассказывает гендиректор LEGAL ADVISER Ульяна Степанова и добавляет, что соответствующие жалобы с требованием об отстранении арбитражного управляющего были направлены в суд.

Судья Вадим Сторублёв оставил жалобу без удовлетворения. «Подобное отказное решение вызывает множество вопросов, поскольку никак не увязывается с аргументами юристов о нарушениях, допущенных управляющим. Цена таких решений, по мнению взыскателя, непреодолимые трудности в защите прав и интересов добросовестных предпринимателей, которым противодействует не только группа собственников компании-банкрота, но, как получается, и суд», – резюмируют  юристы.

У реальных кредиторов есть шанс на всестороннее и справедливое судебное разбирательство. Ошибки, возможно, допущенные судом первой, а теперь уже апелляционной инстанций, может исправить кассационный суд. Но как бы нb завершилась эта процедура, обычным предпринимателям – реальным кредиторам, теряющим свой заработок при возможном манипулировании законом собственниками банкрота, а также возможной поддержке суда – с одной стороны, и юристам, для которых миссия – правовая защита – с другой, важно знать, чем является подобная позиция Арбитражного суда: нормой, судебной ошибкой или недоразумением. Может и вправе ли суд обличать недобросовестные действия при заказном банкротстве? Является ли нагрузка судьи действительно обоснованной и объективной причиной нарушения прав одной стороны и может ли она являться поддержкой для другой?

Использование законной процедуры банкротства как инструмента для избавления от долгов без расчета с кредиторами,  при наличии такой возможности, уже стало распространенным явлением, и возможная поддержка этого явления судом со ссылкой на нагрузку судей недопустима, считают взыскатели. Об этом необходимо говорить, нельзя молчать!

Контактные данные организаций и персон, упоминаемых в новости, для журналистов:

ООО «LEGAL ADVISER», г.Челябинск
Генеральный директор Степанова Ульяна Владимировна
Тел.: 8 (351) 247-53-88, Факс: 8 (351) 247-57-25
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Квалификационная коллегия судей г.Москвы
Ответ квалификационной коллегии за подписью члена коллегии – А.П.Терехиной
Адрес: 107076, г. Москва, Богородский вал, д. 8;
Тел.: 8 (495) 962-89-37;

Арбитражный суд г.Москвы
Председатель суда – Чуча Сергей Юрьевич
Тел.пресс-службы суда: 8 (495) 600-96-16

Девятый апелляционный арбитражный суд
Председатель суда – Евстифеев Александр Александрлвич
Телефон справочной службы суда: 8 (495) 987-28-00

Материалы по теме:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

© LEGALADVISER, юридическая компания, ООО, город Челябинск, 2015-2019г. Все права защищены. Любое использование материалов сайта, полностью или в части, включая копирование и цитирование возможно только при обязательной ссылке на источник – сайт www.l-adviser.ru