г. Челябинск, ул. Каслинская 99Д
+7 /351/ 247-53-88
Телефон для экстренной связи:
+7-912-479-1110
ГлавнаяСтатьиМедиация в Челябинске / эфир на радио Серебряный дождь 106,3 Fm часть 1

Медиация в Челябинске / эфир на радио Серебряный дождь 106,3 Fm часть 1

Медиация в Челябинске / эфир на радио Серебряный дождь 106,3 Fm часть 1
  • Вторник, 19 Март 2013

- C большим удовольствием представляю гостей наступившего часового отрезка – это председатель ЧРО ООО «Деловая Россия», депутат Законодательного Собрания области Константин Юрьевич Захаров, и также у нас в студии председатель комитета по долговой безопасности ЧРО ООО «Деловая Россия» Ульяна Степанова.

У.С. - Доброе утро.

К.З. - Доброе утро.

- Ровно две недели назад вы у нас появились в эфире, и ваше появление не осталось незамеченным – наши слушатели приняли участие в эфире, были звонки, потому что мы говорили об Уставном суде, что вызвало большой интерес. И так же мы ровно две недели назад говорили о медиации. Это удивительное и не совсем до конца понятное слово и явление в нашем городе. Хотелось бы с этого и начать. Мой первый вопрос, что такое медиация? И более того, на прошлой неделе состоялась пресс-конференция на площадке «Комсомольской правды», после чего возник определенный резонанс. Не так ли?

У.С. – Все так, Сергей. Мы планомерно двигаемся в сторону намеченных целей, потому что Уставный суд как инструмент наверняка полезен предпринимателям, и, не скрою, мы тоже рассматриваем в одном из дел возможность им воспользоваться. Но стоит подумать о том, что предпринимателю нужно решение проблемы здесь и сейчас. И должны быть инструменты, которые позволяли бы обратиться к ним, и не растягивать это на недели, месяцы, годы. В связи с этим, мы обратили внимание на такой инструмент, как медиация.

Удивительным было следующее – я позвонила десяти предпринимателям и спросила, знают ли они, что такое медиация. Сто процентов спросило, что это такое. И когда мы затеяли внедрение этого инструмента в Челябинске, то первое, что мы для себя определили, это необходимость обеспечения информационного поля для того, чтобы проинформировать предпринимательское и гражданское сообщество, потому что инструмент уникальный и может быть применен в достаточно многих областях. И поэтому мы сегодня здесь, и нам приятно об этом говорить.

Возвращаясь к вашему вопросу, что такое медиация. Во-первых, это новая, современная процедура, которая в России существует уже два года на законодательном уровне – у нас есть федеральный закон, вступивший в силу, который создал правовую основу и предоставил участникам гражданских правоотношений урегулировать свои конфликты с помощью посредника – медиатора.

- То есть существует федеральный закон?

У.С. – Да, он вступил в силу с 1 января 2011 года. В нем сказано, что конфликтующие стороны вправе обращаться к процедуре урегулирования своего спора к независимому посреднику, т.е. медиатору.

- То есть вообще в истории известна такая практика, только все это называлось по-другому. А сейчас так?

У.С. – Действительно. В современных реалиях это называется «медиатор», «медиативный подход», «медиативная процедура», медиация. И в результате стороны приходят к медиативному соглашению. На днях я слышала статистику – в 90% случаев конфликтующие стороны при обращении к медиатору достигают соглашения по существу спора. Изучала статистику пресс-конференций – не более 4,5% мировых соглашений всех споров, рассматриваемых в Арбитражных судах, завершают конфликт.

Соответственно, мы говорим о том, что конфликт – это неотъемлемая часть нашего общества, и, соответственно, мы обращаемся к медиации как к альтернативному способу урегулирования конфликтов между предпринимателями, и считаем его достаточно эффективным. Но есть ряд особенностей, о которых тоже стоит потом поговорить.

- Давайте разберем это на примерах. Вот существует две стороны, между которыми возник конфликт. С чисто технической точки зрения – что им делать и куда им идти? Вот есть обычный суд, где вряд ли все стороны останутся довольны и удовлетворены.

К.З. – Здесь разница между судебным и медиативным подходами заключается в том, что суд именно судит – выявляет, кто прав, а кто виноват. Подход медиатора заключается не в том, чтобы определить, кто прав, а кто виноват, а в том, чтобы стороны договорились. Принципиальное отличие в этом. Люди, которые выходят из судов, совместных дел уже, как правило, не имеют, а те, кто выходит после процедуры медиации, которая позволила им договориться, в 8 случаев из 10 продолжают свои отношения, будь то бизнес или личные семейные отношения.

У.С. – Возвращаясь к примеру о предпринимателях. Вот, возник конкретный спор, какие есть у предпринимателя варианты? Конфликт может быть решен с позиции права, когда все знают эту дорогу – составляется исковое заявление, идем в суд и можем там годами этот спор рассматривать, обжаловать, оспаривать, что, действительно, не придает делового конструктива, и не вносит в отношения сторон что-то позитивное, несмотря на то, что есть трудности.

Позицию силы даже не будем обсуждать, и перейдем сразу к третьей позиции. Это позиция интересов сторон. Задачей медиативного подхода является не установить правоту сторон, как правильно сказал Константин Юрьевич, а договориться и подписать медиативное соглашение, т.е. исчерпать конфликт. Это ничтожно малое количество мировых соглашений, которое заключается у нас в судах, в противовес чему существует другая статистика – более 80% возможностей договориться, когда применяется медиатор.

В чем плюсы этой процедуры? Первое, что Константин Юрьевич уже сказал, это способность сторон остаться в конструктивных отношениях и продолжать сотрудничество, что, согласитесь, достаточно важно.

- Да, и более того, из этого конфликта можно вынести рациональное зерно, и будущее сотрудничество может принести еще больше плодов.

У.С. – Естественно.

- Как правило, люди, входящие в конфликт, начинают подозревать друг друга в тех качествах, которыми на самом деле не обладают. И постепенно подогревают друг друга до состояния конфликта, из которого нет выхода. Тупиковая для бизнеса ситуация.

К.З. – Здесь я как раз хочу пример привести, почему «Деловая Россия» так активно занимается этим вопросом. Наш, еще недавний лидер Борис Титов, как известно, стал федеральным бизнес-омбудсменом, и те дела, которыми он занимается, связаны с уголовным преследованием предпринимателей. Это самая горячая тема. И дела совершенно разные. Где-то нарушается закон, который Президент совсем недавно подписал - закон, запрещающий лишать свободы людей, осужденных за предпринимательскую деятельность или рейдерство, где-то еще какие-то вещи…но все эти дела объединяет одно общее начало.

Даже если речь идет о том, что кто-то из силовиков «крышевал» бизнес, а потом решил его разрушить, посадив предпринимателя, то наблюдаем одно общее начало – как правило, заказчиками таких дел выступают сами предприниматели. Это не просто предприниматели в суд пошли, а это фактически война, которую ведут предприниматели друг с другом.

На наш взгляд, одна из причин такого положения вещей заключается в том, что культуры не хватает у этих предпринимателей. А у нас в Росси нет тех двухсот лет шлифовки и выработки культуры, которая была на Западе выработана. Т.е. нам нужно учиться гораздо быстрее. И медиативный подход – как раз тот инструмент, к которому мы призываем, который способен усадить предпринимателей за стол переговоров, обеспечить конкуренцию, когда в ней не погибают конкуренты, когда один другого заказал.

У.С. – И возвращаясь к тому, чем ценна и полезна эта процедура. Она, конечно, экономит время, потому что когда стороны садятся и привлекают медиатора для разрешения своего спора, по сути, они экономят достаточно большое количество своего времени. Потому что за одну, две, три встречи, которые называются сессиями, стороны либо приходят к тому, что достижение соглашения возможно, либо невозможно. Но, опять же-таки, статистика радует.

Второе – экономия средств, потому что достаточно дорого предпринимателю обращаться в суд – госпошлину заплати, юристам заплати, длится это несколько месяцев, поэтому каждый месяц плати, медиатор же – это намного меньше расходов сторон. Особенность в том, что медиатору платят обе стороны одинаковые суммы, что обеспечивает объективность и беспристрастность медиатора, который не ставит своей задачей склонить сторону к тому или иному решению; он лишь позволяет найти те точки соприкосновения, которые сместят фокус с правоты, которую стороны ищут в суде, на взаимный интерес, позволяющий, сконцентрировавшись на нем, остаться в партнерских отношениях и продолжить совместные конструктивные дела.

Продолжение эфира (ответы на звонки слушателей)

Материалы по теме:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

© LEGALADVISER, юридическая компания, ООО, город Челябинск, 2015-2019г. Все права защищены. Любое использование материалов сайта, полностью или в части, включая копирование и цитирование возможно только при обязательной ссылке на источник – сайт www.l-adviser.ru