г. Челябинск, ул. Каслинская 99Д
+7 /351/ 247-53-88
Телефон для экстренной связи:
+7-912-479-1110
ГлавнаяНовостиСуд решил, что бывший директор ответит за долги предприятия, «слитого» на «номинала» в сумме 37 миллионов рублей

Суд решил, что бывший директор ответит за долги предприятия, «слитого» на «номинала» в сумме 37 миллионов рублей

Суд решил, что бывший  директор ответит за долги предприятия, «слитого» на «номинала» в сумме 37 миллионов рублей
  • Пятница, 07 Февраль 2014

К такому выводу пришел Арбитражный суд г.Москвы, который привлек бывшего директора и учредителя ООО «Нефрит» к субсидиарной ответственности по долгам предприятия в размере почти 37 миллионов рублей.

 

Работа юристов, коллекторов и специалистов в вопросах банкротства LEGAL ADVISER с проблемным долгом, их идея, разработанная стратегия, собранные по делу доказательства, активная позиция кредитора и арбитражного управляющего, привели к постановленному судебному акту.

 

Взыскание проблемного долга изначально было осложнено тем, что бывшие учредители и руководитель ООО «Нефрит», для ухода от долговых обязательств, в 2011 году «слили» предприятие-должника на «номинала». Предприятие, как это обычно бывает в таких случаях, сменило юридический адрес на г.Москву и растворилось на просторах столицы.

 

Однако размер долга заставил Кредитора (лизинговую компанию) продолжить борьбу за свои миллионы, и она обратилась в юридическую компанию LEGAL ADVISER. Идея специалистов по взысканию корпоративных долгов заключалась в том, чтобы инициировать банкротство отсутствующего должника и в ходе процедуры, добыв нужные сведения и доказательства, привлечь лиц, связанных с должником, к субсидиарной ответственности.

 

Добытые доказательства убедили суд в том, что бывший учредитель компании должника - Лимонова Татьяна Геннадьевна, будучи директором, еще до хитроумного «слива» предприятия, не исполнила обязанность по своевременной подаче заявления о банкротстве вверенного ей предприятия должника.

 

Вторым основанием привлечения к личной, имущественной ответственности за долги предприятия, стала совокупность нарушений, допущенных бывшим директором: неисполнение обязанности по сдаче в налоговый орган бухгалтерской отчетности с 2009 года, искажение этой отчетности и не обеспечение надлежащей сохранности документов по деятельности организации, «что повлекло невозможность взыскания дебиторской задолженности и удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника», - указал суд в своем решении.

 

Как видно из обстоятельств этого дела, «слив» предприятия-должника на «номинала», не гарантия того, что «предприимчивые» бывшие учредители и руководитель избавились от долговой проблемы. Проблемы могут начаться у них самих спустя несколько лет, после реализации их «хитроумного» плана. Требуется лишь активная позиция самого Кредитора, который способен  довериться опыту и навыкам специалистов, осуществляющих индивидуальный подход к долговой проблеме, способных разработать и реализовать индивидуальную программу взыскания, приводящую к результатам в самых запущенных и проблемных ситуациях, - комментирует ситуацию генеральный директор юридической компании LEGAL ADVISERУльяна Степанова.  

 

Материалы по теме:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

© LEGALADVISER, юридическая компания, ООО, город Челябинск, 2015-2019г. Все права защищены. Любое использование материалов сайта, полностью или в части, включая копирование и цитирование возможно только при обязательной ссылке на источник – сайт www.l-adviser.ru