г. Москва, пр. Андропова, д. 18, стр. 5
БЦ "Лобачевский", 9 эт
г. Челябинск, ул. Каслинская 99Д
+7 /351/ 247-53-88
Телефон для экстренной связи:
+7-912-479-1110
ГлавнаяНовостиПотерпевшие от экономических преступлений привлекают общественные институты

Потерпевшие от экономических преступлений привлекают общественные институты

Потерпевшие от экономических преступлений привлекают общественные институты
  • Среда, 19 Август 2015

На заседании центра «Бизнес против коррупции» обсуждали неоднократно установленные судом факты волокиты, посредственного отношения к потерпевшим от экономических преступлений, нарушения их прав со стороны отдела полиции и прокуратуры Курчатовского района города Челябинска.

 

14 августа в зале Правительства Челябинской области состоялось заседание Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции», в котором приняли участие предприниматели, независимые эксперты, бизнес-омбудсмен Александр Гончаров, а также представитель прокуратуры Челябинской области.

 

В центре внимания оказалось дело ЗАО «Фирма «Цветлит». Компания задолжала свыше 130 млн. рублей своим кредиторам, после чего объявила себя банкротом. Вся производственная деятельность была переведена на вновь созданное предприятие – ООО «Челябинский завод точного литья». В результате кредиторы остались без расчета, с чем некоторые из них не согласились.

 

Представители потерпевшей стороны, юристы компании LEGAL ADVISER, выявили ряд признаков экономических преступлений – преднамеренное банкротство, незаконное образование юридического лица, совершение мошенничества, неправомерных действий при банкротстве и фальсификации доказательств. В этих преступлениях потерпевшие подозревают учредителя и экс-директора банкрота Владимира Димитрова, экс-бухгалтера банкрота Евгению Чаус, экс-менеджера Светлану Тронькину, а также экс-арбитражного управляющего Олега Филоненко (ранее судимого за преступление, совершенное в банкротстве одного из предприятий).

 

- Целая команда юристов исследовала все факты и документы. Мы письменно сообщили о преступлениях в правоохранительные органы, предоставив внушительный пакет документов, включая решения арбитражного суда, содержащие установленные факты незаконных действий при банкротстве со стороны, как арбитражного управляющего, так бывшего руководителя банкрота. Однако, как это часто случается, полиция на уровне района заняла пассивную позицию, формально отписываясь немотивированными отказами. Аргументированные жалобы в прокуратуру не привели к результату. Прокурор Курчатовского района И.Ю. Трошкин со своей командой заместителей упорно не желали разбираться в ситуации, - рассказала генеральный директор компании LEGAL ADVISER Ульяна Степанова.

 

Дело дошло до суда Курчатовского района, который уже дважды признал незаконными и необоснованными постановления представителей правоохранительных органов и прокурора Курчатовского района И.Ю. Трошкина, зам. прокурора Д.Ю. Безрукова, майора полиции И.Ю. Ахроменко.

 

«В действиях должностных лиц усматривается незаконное бездействие, поскольку старший оперуполномоченный выносит постановления об отказе в возбуждении уголовного дела без выполнения проверочных действий, без выполнения указаний прокурора, без анализа собранных материалов, а надзирающие прокуроры не принимают мер к исполнению своих же указаний вместо этого прикрывают бездействие органа дознания, формальными постановлениями о том, что это законно и обоснованно», - говорится в постановлении судьи Курчатовского района от 17 июля 2015 г.

 

Проанализировав ситуацию, эксперт Центра «Бизнес против коррупции» адвокат Виктор Глушаков пришел к заключению, что в действиях сотрудников Курчатовского УМВД усматривается нарушение разумности сроков уголовного судопроизводства, создание волокиты, наличие посредственного и предвзятого отношения к заявлениям потерпевших. Эксперт также отметил нарушение прав потерпевших со стороны сотрудников прокуратуры Курчатовского района.

 

- В контексте работы центра «Бизнес против коррупции» мы привыкли видеть, что правоохранитель вмешивается в хозяйственную деятельность, когда он не должен этого делать. В этом же деле ситуация с точностью до наоборот: когда вмешательство правоохранителя обязательно, мы не можем получить обоснованного ответа на заявление лица, которое считает себя потерпевшей стороной, - отметил г-н Глушаков.

 

Представитель прокуратуры Челябинской области, присутствовавший на слушаниях, сообщил, что по итогам изучения представленных документов, проводится проверка, результаты которой будут донесены до общественности в ближайшее время.

 

Фото: Владислав Писанов (Газета "Промышленник")

 

Материалы по теме:

Комментарии   

 
+2 #1 Мирослава 06.04.2016 20:55
ЗАО Цветлит, ООО Цветлит, ЗАО фирма Цветлит, ИП Димитров, ЧЗТЛ, Опытно- Металлургически й завод......
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

© LEGALADVISER, юридическая компания, ООО, город Челябинск, 2016. Все права защищены. Любое использование материалов сайта, полностью или в части, включая копирование и цитирование возможно только при обязательной ссылке на источник – сайт www.l-adviser.ru